Шарилась я сегодня по различным ресурсам и наткнулась на статью об экранизации "Записок юного врача" Булгакова, в которой главную роль сыграет Дэниэл Рэдклиф. О новости я слышала давно, как и о почти маниакальной страсти бывшего Поттера к Булгакову, так что не она привлекла мое внимание. А собственно, первый комментарий к статье.
Можно долго спорить о ценности американских (или британских) экранизаций русской классики, я, по крайней мере, не видела ни одной. Можно долго спорить о Рэдклифе как об актере, хотя мне он очень импонирует. Что меня зацепило и возмутило, я цитирую: "а он вкурсе вообще как это, при свече, книги читать, а не на айфоне и сыграть образ бедного врача в сельской местности" *авторская грамматика и пунктуация сохранены*
Мне вот интересно, сам автор знает, каково это - при свечах читать и быть/сыграть бедного врача из сельской местности? Нет, конечно, всегда остается шанс, что это пишет бедный сельский врач из провинции времен Булгакова, но как-то слабо в это верится...
Возник вопрос - зачем писать такие комментарии? Если ты сам не в курсе, почему сомневаешься в актере, который, вообще-то, этим себе на хлеб зарабатывает? Я очень сомневаюсь, что Рэдклиф знал, как это - сражаться с василиском. Или Энтони Хопкинс когда-нибудь жрал людей. Или Джонни Депп был патологоанатомом в викторианской Англии. *список бесконечен* И тем не менее.
Что за хрень, право слово.