[Ниилит]

Сегодня я таки сподобилась посмотреть последнего Бэтмена.
Ну, что сказать?..
Можете сразу готовить мешок камней, потому что я окончательно убедилась, что терпеть не могу Бэтмена Кристофера Нолана. На мой взгляд, он убил саму идею, атмосферу. Я могу бесконечно спорить об этом, чем неоднократно занималась со своими друзьями-киноманами, но итог для меня один - есть только один Бэтмен, и это - Бэтмен Тима Бартона.
Предыдущий фильм был уныл и печален, но смотреть я могу его бесконечно, потому как там просто божественно прекрасный Джокер И многие со мной согласятся. Единственное, я никогда не понимала, как можно сравнивать двух Джокеров, старого Джека Николдсона и нового Хита Леджера, но это тоже из разряда бесконечных споров.
Так вот, новый фильм. Серьезно, я в недоумении, почему все в таком восторге от него? Первая половина фильма была откровенно скучна, во второй вроде раскачались, но все, опять-таки, пересыпано пафосом и патриотизмом, что аж зубы сводит.
Женщина-кошка?.. Кто это? Я таковой в фильме вообще не увидела...
Единственно, что меня радовало весь фильм, это наличие в нем Джозефа Гордона-Левитта. А еще тот факт, что он в итоге оказался в роли Робина...

P.S.: Ах, да, еще я на днях ходила на заключительную часть Сумерек, но отчет писать не хочу, ибо

@темы: свое, киномания, В этой истории маньяк - я!, Раздражение – это аллергия на жизнь (с), Йо-хо-хо! И бутылка морковного сока!, путевые заметки

Comments

[Просто Принц]

Женщина-кошка?.. Кто это? Я таковой в фильме вообще не увидела...

А вот меня больше всех именно она порадовала. Наканец-то действительно женщина-кошка, а не наоборот.

[Ниилит]

Я там как-то именно кошки вообще не увидела. Не спорю, персонаж интересен, Энн Хэтуэй замечательно сыграла, воровка не вызывает отвращения, но причем тут женщина-кошка? Зачем нужно было называть персонажа женщиной-кошкой, и на деле делать просто эффектную женщину-воровку?

[Просто Принц]

Ниилит, знаешь, мне кажется, что тут и проявляется разница между фильмами Бартона и Нолана. Бартон погружает зрителя в сказку, в фильмах же куча бреда на самом деле, но ты не думаешь об этом во время просмотра, ты как будто в параллельной вселенной и это завораживает. Нолан же переносит сказку в обычную реальность, дает ей возможность жить. Селина Бартона пожалуй даже больше кошка, чем женщина, Селина же Нолана действительно может сидеть за соседним столиком.

Единственное, я никогда не понимала, как можно сравнивать двух Джокеров, старого Джека Николдсона и нового Хита Леджера, но это тоже из разряда бесконечных споров.

Вот так же для меня невозможно сравнивать фильмы про бэтмана(ну не считая шумахеровского бреда). Невозможно сказать что чей-то фильм лучше. Тут уже вопрос личных предпочтений. Мне больше импонируют фильмы Нолана, потому что он показал то, что я хотел увидеть — настоящий, современный Готэм.

[Ниилит]

Для меня это вечно-бесконечный спор XDD
Я считаю, что Нолан убил саму идею Готема, превратив его в очередной американский Нью-Йорк-Чикаго-Детройт. Готем же должен быть олицетворением порока и падения, а не просто картинкой современной Америки.

[Просто Принц]

это вечно-бесконечный спор

Да и бесполезный, в общем-то, учитывая что тебе в фильме не нравится как раз то, что нравится мне.
Но хоть я не разделяю твою позицию, она мне вполне понятна, что касается атмосферности, тут с Бартоном соперничать весьма тяжело.

[_Блейн_Моно_]

Как это не хочешь писать отчет по Сумеркам? Т_Т

[Ниилит]

Nimeriya, на том и порешили XDD

_Marius-san_,

Как это не хочешь писать отчет по Сумеркам? Т_Т

Ты хочешь отчет по Сумеркам?

[_Блейн_Моно_]

Конечно! Я же должен знать что там происходит. Иначе как жить?!

[Ниилит]

я подумаю над твоим предложением

[_Блейн_Моно_]

Не парься. Я пошутил )

[Просто Принц]

Ниилит,