Воистину...

[Ниилит]

08.02.2012 в 23:57

Пишет  Dana aka Jules:

08.02.2012 в 23:29

Пишет  _Atlantida_:

вот просто под каждой буквой

08.02.2012 в 22:38

Пишет  ~Solinary~:

08.02.2012 в 21:45

Пишет  /ИРочка/:

О серьезном.

08.02.2012 в 21:19

Пишет  Виралл:

Подписываюсь под Каждым Словом

08.02.2012 в 18:09

Пишет  Tavvitar:

Педофилы, ЛГБТ и совсем немного матов. Я сдерживалась.
По России приняли закон о кастрации педофилов, в Питере - о запрете на пропаганду гомосексуализма. Оторвавшись от снупина, не могу не поделиться тем, как меня все это радует, ибо дети - это самое святое, что есть в нашей стране, и нельзя подпускать к ним кого попало с гнуснымии нетрадиционными лапами. Знаете, в чем трагедия? В образах. Которые сидят посреди разрухи в головах.

простыня, да

Вот вы знаете, кто такой гей? Это накрашенное мерзкое чмо, которое только и мечтает, что совратить несовершеннолетнего на тыльную сторону силы. А кто такая лесбиянка, знаете? Это мерзкая ненакрашенная баба, которая мечтает всем оторвать яйца, пересадить себе, а потом опять же совратить слабых духом, мозгом и телом все туда же. А педофилы, дорогие мои товарищи, это взрослые люди, которые насилуют детей, и бывают они трех типов. Первый - это маниак с местной кочегарки, который тихо и неподозрительно живет, а на самом деле замышляет. Его годами ловят, но не могут поймать, город в страхе ждет и все прочее, что так любят показывать на канале НТВ. Второй - это холеный 40-летний юрист либо еще какая полуэлитная тварь, которая ходит в галстуке и мечтает о детских попках. И третий тип - это собственно все то же накрашенное мерзкое чмо, которое... ну вы поняли.

Есть желающие пополнить классификацию педофилов? Ну, так я пополню. Мы же говорим про людей, которые насилуют несовершеннолетних. Так вот давайте для начала внесем в перечень и на первое место поставим самих несовершеннолетних. Воспитанных вышеупомянутым каналом НТВ, а также реалиями окружающей нас распрекрасной жизни по понятиям. Только те сводки, которые сваливаются журналистам, то есть мало-мало почищенные, едва ли не каждый божий день содержат что-нибудь типа "ученик 6 класса под угрозой физической расправы совершил действия сексуального характера в отношении ученика 3 класса". Сосать заставлял, проще говоря. А потом шантажировал, что всем расскажет, и заставлял дальше. Сводки. Каждый. Божий. День. Только то, что всплывает. У меня в классе, который я вела, был такой дятел. 5 класс, ага. Вместе с девочкой из 4 класса изнасиловали второклашку. Я говорю - ты это зачем делал? А он мне - потому что он нам денег не отдал, по понятиям, мы его должны опустить. Вы думаете, он был совсем гопник и родители алкаши? Хрена с два. Про девочку я вообще молчу. Эти дети никаких гей-парадов не видели в глаза и ничего в радуге, кроме радуги, не усматривали. Они даже не понимают еще толком, что такое физическое наслаждение от секса - в силу возраста. Но зато они знают, что секс - это проявление власти, средство унижения другого, демонстрация силы. И это вколочено в них официальными и разрешенными программами по телевизору, полукриминальными нормами жизни общества, совершенно и напрочь криминальными идеалами, которые отлично процветают в детской среде - в силу примитивности этой культуры.

Вторая разновидность насильников детей, про которую по телевизору не говорят - это люди, которым дай козу, они будут трахать козу. Фактически они и не люди вообще: полнейшие и бесповоротные алкаши, вусмерть обдолбанные наркоманы, которым просто кто-то невовремя попался на дороге, как это было не так давно с двумя девочками на Камчатке. Залез такой крендель в раздевалку в окно, по карманам пошариться. Не спрашивайте меня, как он туда влез - кто видел школы в глубинке, тот ни о каких решетках не вспоминает. Там запросто может быть, что и окно-то уже разбито было. А тут две девчонки девяти лет... вы думаете, он по жизни предпочитал девятилетних? Да убей меня бог из рогатки, если бы то же самое не случилось с пожилой техничкой! Люди, у которых нет работы, нет никакого занятия, которые дошли до скотского состояния и которых, как все мы знаем, по нашим чудным демократическим нормам ни в коем случае нельзя принудительно лечить. Вы што!!! Это же их выбор!!! Вот такие сводки иногда и журналисты не дают. Местным тошно бывает, а у столичных лимит, видимо, на грязь. Грязь должны быть рафинированной (холеный юрист), или настоявшейся и пузырящейся (маниак с кочегарки), или правильной (крашеное чмо).

А теперь вернемся к нашим традиционным баранам. Которые со всем праведным пылом выступили за запрет на пропаганду гомосексуализма (я хочу увидеть эту пропаганду, вот ей-богу!) химическую кастрацию педофилов - тех людей, которых все время сексуально тянет к детям. Я не знаю, сколько таких. Слава богу, если от них обезопасят детей. Было бы еще неплохо, правда, обезопасить детей от идиотских передач и сериалов, журналов с темой номера "как заполучить в постель самого красивого мальчика за 2 дня" и сборов денег "на общак", "чиста помочь нашим братьям, которые там". Совсем бы отлично было обезопасить детей от идеи о "социальной неравноценности" людей на основании того, с кем они предпочитают ложиться в собственную постель, и вообще от идей о неравноценности людей - но это же уже сферический конь в вакууме. Как же мы будем жить-то в нем? Как же это мы не будем искать того, кто хуже, чтоб его унизить?

А про то, чтобы обезопасить детей от грязи, от настоящей, по шею булькающей уже, а не от педиков и холеных педофилов - я вообще молчу. Это же заниматься надо. Причем со всей страной и несколько поколений, потому что те, что учится сегодня в школах - они на треть погибнут в этой грязи. Это же надо лечить, давать работу, учить, вдалбливать различия между человеком и животным - ну вот все то делать, чем никто больше 20 лет не занимается. Еще требуется, до зарезу требуется, выбить из детских голов криминальную романтику и иерархию как модель поведения и способ жизни. Начав при этом со взрослых, понятно. А кому оно все надо? Никому, правильно. Тяжко. Медленно. Видимых результатов , может, даже при этой жизни не увидеть. А тут - ррраз! - и все довольны. По многочисленным, что называется, просьбам трудящихся.

Я не путаю эти два закона. Я никого ни к чему не призываю. Я просто вижу, как одно растет из другого, а из другого - третье. Когда у меня будет ребенок, я каждый день буду провожать его в школу не потому, что его совратит манерный молодой человек из соседнего подъезда. Ему без надобности, они со своим чуваком уже лет 5 вместе живут. Я бы внимательно смотрела на его одноклассников. И на алкаша этажом выше, к которому вызывай-не вызывай полицию, ничего не изменится. И буду молиться каждый, каждый божий день, чтоб дитенышу моему нравились люди противоположного пола - не потому, что мне внуки надо, не потому, что гадость, а потому, что как же он будет жить-то, мой социально неполноценный детеныш? Как он будет жить в этом ебанутом мире, где всем, аж на государственном уровне, есть дело до того, с кем ты ложишься в постель, и все боятся, как бы ты это не распространил воздушно-капельным путем.

@темы: разбитое зеркало, свое

Comments

[PsyQ]

Ниилит, ну вооот, я же мирный как весь пиздец!))) Если меня не трогать, я и мухи не обижу! А мудаков пострелять так этож богоугодное дело! Ептыть!

[_Блейн_Моно_]

Ниилит,

это относительно.

Это ты сейчас намекнула, что он меня не лююююбиииит?

тебе бы я точно оружие бы не доверила. Да и половине своих знакомых. Как ты сказал - либо убьют кого-нибудь, либо сами застрелятся.

Вот лично я сам себе бы точно оружие не доверил. Я же застрелюсь в период очередного творческого кризиса

[PsyQ]

Nimeriya, могу привести другой пример. Гораздо более свежий. В новостях пиарили много. Когда на станичку братва ехала убивать. А мужики собрались охотники и прочий народ. И свою деревню отбили. В перестрелке положили несколько бандюков. А ведь обороняющихся было меньше. И чисто с гладкостволами. Против автоматического оружия. А их еще после этого вместо того чтобы ордена вручить. Дела завели уголовные. Так мы и будем рабами системы, пока не признают священность частной собственности и легализацию оружия. Чтобы я мог с чистой совестью отстрелить ногу алкашу лезущему в мой сад. И сидеть и объясняться потом приходилось бы не мне, а ему.

[Ниилит]

PsyQ, да ты вообще агнец XDDD Да, кстати, раз уж мы пересеклись в инете и пока я помню запиши - "Новый День", я тебе про него говорила)))

[Ниилит]

_Marius-san_, я намекаю, что он мне тоже близок XDDD

[PsyQ]

Ниилит, О! Ништяк Ольга! Ты там еще мне целый список нихуя-себе помню озвучивала))) Но я был пьян))) Список в студию! В ответку хочу порекомендовать тебе "Ад на колесах" потрясающая штука))) Ну меня по крайней мере крайне вдохновила!)))

[Ниилит]

PsyQ, не поверишь, я тоже была пьяна, видимо, потому как не помню))) Я подумаю, что тебе мона порекомендовать))

Я вокруг него уже давненько на цыпочках хожу, все думаю - стоит, не стоит?)))))

[Просто Принц]

PsyQ,

Так мы и будем рабами системы, пока не признают священность частной собственности и легализацию оружия.

Да, конечно, возможность эффективной самозащиты — это плюс.
Но мы еще долго можем дискутировать о плюсах и минусах подобного порядка. Потому задам наиболее интересующий меня вопрос. Лично я не захотела бы жить, во время прогулки держа руку на стволе пистолета, волнуясь за близких, когда они выходят просто за хлебом, потому что у любого алкаша и нарика может быть пистолет. У меня не самая устойчивая психика и подобный прессинг вряд ли пошел бы ей на пользу. Потому лично я предпочитаю созерцательное спокойствие с периодическими вспышками адреналина, потому путь гуманизма меня привлекает гораздо больше.
Собственно вопрос: а хотелось ли бы вам жить при таких порядках, что вы описали? Неужто вы действительно чувствовали бы себя в безопасности? Мне реально интересно.

И сидеть и объясняться потом приходилось бы не мне, а ему.

А вдруг это вы на него напали, а сказали что он на вас? Так что объясняться придется в любом случае.

[PsyQ]

Nimeriya,

А вдруг это вы на него напали, а сказали что он на вас? Так что объясняться придется в любом случае.

Собственно по тексту было что он влез в мой сад. на мою территорию. Нарушил границу частной собственности. За что и умер, ну или был покалечен. Как повезет.

а хотелось ли бы вам жить при таких порядках, что вы описали? Неужто вы действительно чувствовали бы себя в безопасности? Мне реально интересно.

Да, мне реально хотелось бы жить при таких порядках. И да, я бы чувствовал себя в безопасности. Во первых потому, что совершенно логично, что оружие удовольствие не самое дешевое. Не по цене автомобиля конечно. Но по цене навороченного телефона однозначно и алкашне с нариками труднодоступное. Во вторых все легально проданное оружие во всех цивилизованных странах отстреливается и данные хранятся в базах данных. И в любом преступлении с использованием оружия пули сверяются с данными и получают информацию кому когда и что за ствол был продан. Поэтому из легального оружия в людей стрелять никто не будет. А к нелегальному и так у всех кому надо есть доступ. Потому как повторюсь. Если тебе нужен ствол, то ты его сейчас можешь с определенным напрягом достать и купить за деньги. Это совершенно не проблема. Ну может если ты человек глубоко правильный и знакомств с "сомнительными" личностями не имеешь, то тебе будет конечно сложнее, но тоже возможно. Можешь провести эксперимент и навести шухер по кентам на предмет пробить тебе срочно волыну. Если будешь активно искать, то через недельку-другую, тебя посоветуют поговорить с человеком. Тот отправит тебя к другому. И там если есть деньги договоритесь и купишь ты себе прекрасно оружие какое хочешь нелегально. Хоть пистолет, хоть автомат, хоть гранату. Про тротил вообще не говорю, его как грязи по дешевке можно достать, если знать где и у кого))) В третьих, все гуманисты почему-то считают русский народ безумным неадекватным дебилом которому нельзя ничего опасного в руки доверить. И радостно себя же к нему причисляют (извиняюсь если сильно грубо), бесспорно дебилов хватает, но процент дебилов на душу населения как "врет" статистика примерно одинаково не зависимо от гражданства. Но если опять же вспоминать принципы демократии почему большинство адекватных нормальных людей в данной ситуации страдает от неадекватности меньшинства. Четвертое. Отсутствие возможности легального владения, ношения и использования короткоствольного и автоматического оружия защищает в первую очередь не людей от дебилов с оружием, а правительство и власть от народа. Превосходство силовиков в огневой мощи и подготовке, гарантирует полную безнаказанность властьимущих в возможности угнетения народа. Пятое. на сегодняшний день разрешено для хранения дома и самообороны жилища гладкоствольное оружие с длинной ствола более 800 мм. и карабины после пяти лет владения гладкостволом без нареканий. Так вот даже исходя из соображений гуманности, это пиздец (извиняюсь за мой французский). К тебе в дом вламывается бандюк какой например, выжить у него шансов нет. Если после выстрела из пистолета выжить у него довольно большие шансы, если не помер сразу. То выстрел из 12 калибра это 100% капут. Причем даже если из гуманных соображений ты решишь пальнуть ему в ногу. То с близкого расстояния ему эту ногу практически оторвет. И смерть от болевого шока и кровопотери я гарантирую.
Шестое. До 1905 года в россии было свободное владение и ношение оружия. И что-то не поубивали все друг друга люди)))

[PsyQ]

Ниилит, Однозначно стоит! Вещь вообще душевнейшая! Надеюсь будет второй сезон)))

[Ниилит]

PsyQ, оке, я присмотрюсь)))

[PsyQ]

Ниилит, в догонку могу Дедвуд порекомендовать)))

[Просто Принц]

PsyQ,

Собственно по тексту было что он влез в мой сад. на мою территорию. Нарушил границу частной собственности.

Вы могли сами его позвать, а потом застрелить. Много существует всяких вероятностей, проверять надо в любом случае.

Но по цене навороченного телефона однозначно и алкашне с нариками труднодоступное.

Труднодоступное для покупки, а вот украсть, как кошельки воруют, вполне возможно.

И в любом преступлении с использованием оружия пули сверяются с данными и получают информацию кому когда и что за ствол был продан.

Проблемно будет установить кем и когда этот ствол был украден. И продажа нелегального оружия вырастет в разы.

Поэтому из легального оружия в людей стрелять никто не будет.

Ну изначально тут вообще был предложен вариант "нафиг законы". Ну если предположить, что законы не нафиг, а лишь сделать оружие доступным, то получится, что будут сознательные люди с легальным, которым они не воспользуются кроме как в крайнем случае, и менее сознательные с нелегальным

И радостно себя же к нему причисляют (извиняюсь если сильно грубо), бесспорно дебилов хватает, но процент дебилов на душу населения как "врет" статистика примерно одинаково не зависимо от гражданства.

Тут я вполне согласен. В том плане, что дебилизм от национальности не зависит абсолютно. Но вот лично себе бы я оружие не доверил не потому, что считаю себя безумным или неадекватным(и уж точно непричисляю себя к дебилам). Просто я вспыльчивый человек. И в те моменты, когда меня накрывает, самоконтроль мне дается очень и очень тяжело. И не хотелось бы мне проверять, воспользуюсь ли я в этом состоянии оружием или нет.

Превосходство силовиков в огневой мощи и подготовке, гарантирует полную безнаказанность властьимущих в возможности угнетения народа.

Не полную, конечно, но гарантирует. И власть имущие всегда будут подстраховываться на этот счет.

То выстрел из 12 калибра это 100% капут.

Травматика в помощь) Да, лицензию оформить, — не пятиминутное дело, но вполне так себе возможно. Взять ту же "Осу". Или, коли 4 патрона не устраивают, приобрести Т-10, взять к нему армейскую обойму с 16 патронами и спокойно отправляться на вечернюю прогулку)

До 1905 года в россии было свободное владение и ношение оружия. И что-то не поубивали все друг друга люди)))

O tempora! O mores! Ну тогда реально было другое время, другие ценности.
Не то чтоб я считаю, что дай людям оружие и они тут же друг друга поубивают, но не думаю что из этого выйдет что-то хорошее. А вот дай людям оружие и убери законы — поубивают.
Все-таки странно мне немного, что вроде гуманист тут я, а лучшего мнения о людях вы

[PsyQ]

Nimeriya,

Все-таки странно мне немного, что вроде гуманист тут я, а лучшего мнения о людях вы

Так оно часто и бывает))) Просто я за естественный отбор и конкурентную борьбу))) И людей мне не жалко. (вот животных жалко, а людей как-то нет) Я верю, что все все равно будет хорошо. Рано или поздно, так или иначе.))) Особенно если не вмешиваться в естественные процессы и не пытаться делать людей лучше или хуже чем они есть. Уж лучше если заняться нечем, то просто делать людей Свободный человек гораздо более ответственный и сознательный гражданин. которому не нужны хозяева указывающие что можно, а чего нельзя))) Только вот люди такое ощущение что сами хотят подчиняться и повелевать))) Яркий пример это всякого рода инициативы))) По типу запретить алкоголь продавать после 23-00 %) ну не глупость ли? Если не хочешь сам, то не покупай. Зачем всем запрещать? То же с наркотиками, проституцией, оружием... наркотики вообще отдельная история))) По хорошему их если разрешить и взять под контроль продажу в аптеках по минимальным ценам, то это будет сильнейший удар по криминальному бизнесу))) И неплохой доход в казну))) Дебилы кто хочет и так находят и покупают, а так сразу две проблемы решаются)))

[PsyQ]

Nimeriya,

Травматика в помощь)

К сожалению против обдолбанного наркоши или качественно угашенного алкоголем молодняка, травматика практически бесполезна(((

[Просто Принц]

PsyQ,

Особенно если не вмешиваться в естественные процессы и не пытаться делать людей лучше или хуже чем они есть.

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих? Достаточно интересная (и чего уж там, соблазнительная) идея.

По хорошему их если разрешить и взять под контроль продажу в аптеках по минимальным ценам, то это будет сильнейший удар по криминальному бизнесу))) И неплохой доход в казну)))

И повышение безопасности, втом плане что не будет необходимости глотать неизвестную кустарно сделанную хрень.

К сожалению против обдолбанного наркоши или качественно угашенного алкоголем молодняка, травматика практически бесполезна(((

Ну тут я, пожалуй, поспорю. Ибо некоторое время пребываю в раздумьях по поводу приобретения травматики и потому несколько моделей изучил.
Если брать в расчет варианты небольшие, чтоб таскать с собой("Эгида", "Стражник"), то зимнюю куртку они, конечно, не пробьют. И 2 пули мало. Но летом они все-таки могут быть довольно эффективны. Плюс они, как и "Оса" не поддаются идентификации. Правда "Оса" вообще маразматичное оружие. Дульная энергия почти как у т-10, но пули ощутимо больше, потому против человека в ватнике тож не попрет. К тому же размер не особо компактный и предохранителя нет.
Так что против одурманненого алкоголика или нарика лучше всего пойдет Т-10. Он, конечно, ни разу не компактный, но с расстояния в 1-1,5 метра и одежку зимнюю пробьет, и поломает что-нить. А на случай коли нарик совсем одурманен и боленечувствительный — обойма у т-10 большая Минусы — это возможность идентификации и летом может не только кости поломать, но еще внутрь проникнуть и нанести тяжелые повреждения.Ну еще цена)
Травматика не идеальная защита, конечно, но лучше чем никакая)